Aperture er det programmet jeg bruker. Og det fungerer helt etter mine krav. Dessuten er det Apple som har konstruert det, og da blir jo samkjøringen med Apples egne maskiner mye bedre.
Hvis du vil betale dobbelt så mye for Adobe Lightroom 3, får du et flott program, men med åpen billedbibliotekløsning. Med det mener jeg at alle bilder blir organisert mappevis på maskinen, i motsetning til Apertures iPhoto-liknende lukkede biblioteker som ikke kan åpnes før du åpner selve programmet. Begge løsningene kan ha sine fordeler og ulemper, Apertures "pakke"-løsning kan være lettere å flytte på, og backup-opplegget kan være lettere og oppkonstruere. På den annen side kan den åpne bibliotekløsningen til Lightroom være like lett å ta backup av med TM, og det kan være lettere å finne frem til mapper hvis man vet hvor de er, og hvis man har et godt system. Det siste hvis du har store mengder med bilder.
Den mest opplagte fordelen med Lightroom er samkjøringen med Adobe Bridge og Photoshop m fl. Her kan du liksom helt enkelt hoppe fra det ene til det andre. Aperture må eksportere til Photoshop, og da som TIFF, før du importerer det tilbake til Aperture (NB: gjerne som JPG). Merk at du da ikke lenger får en ny versjon i stack, men at den versjonen du importerer tilbake til Aperture etter billedbehandling i Photoshop overskriver den versjonen du førte over til Photoshop fra Aperture.
Jeg bruker Nikon, og filmer i HD. Skal jeg ha lyd bruker jeg RØDE eksternmikrofon. Tilleggsutstyret man får i dag blir det bare mer og mer av, stødighetsapparatur og okularer til bruk på 3"-skjermer er i emming. Jeg synes det er flott med HD-filming med de nye kameraene. Og man kan ta snapshots samtidig mens man filmer, på noen modeller. Skal man filme med speilrefleks er det like greit å kjøre hele saken i HD fremfor noe annet format. Men selv om det finnes spillefilmer og musikkvideoer (omenn få) som er tatt opp med speilrefleks og (noen ganger) redigert i FCP, så krever dette så mye tilleggsutstyr at jeg tipper det hadde vært like greit å kjøre det i gang med et skikkelig filmkamera. Men til mitt bruk er dette spranget økonomisk umulig, jeg har ingen sponsor eller reklameavtaler
. Da bruker jeg heller noen ekstra tusen på et godt fotokamera, enn enda flere på et kamera som bare er beregnet på film.. Så det er både en økonomisk og en utstyrsteknisk vurdering. Men et rent videokamera i sk hobbyformat er ikke lenger aktuelt for meg.
Hilsen