av iBjorn » tir 12.01.2010 13:23
Vel, spørsmålet var "hva er regelen", og Nikoraisan mente nok (slik jeg leste dette) å pense trådstarter inn på et spor der han ville spare masse tid på å lage en side som bedre følger "regelen" enn det Flash-baserte alternativet som trådstarter så for seg.
Så, litt mer kjøtt på beinet angående Flash-kritikk: Flash er et omstridt format av flere grunner. For det første kreves det at brukeren har installert et plug-in i nettleseren for at det i det hele tatt skal virke. Det i seg selv er i utgangspunktet negativt. For det andre finnes det en rekke plattformer som det er helt normalt at brukes til nettsurfing der Flash ikke er tilgjengelig (iPhone, anyone?). For det tredje, og dette er viktig; Flash bryter i utgangspunktet med selve grunnprinsippet med hypertekst. Det er normalt ikke mulig å søke i Flash-tekst og du kan som regel ikke lenke til, kopiere, skrive ut eller bokmerke teksten. For det fjerde må man ofte sitte å kjede seg gjennom "kreative" loadere bare for å oppdage at "designeren" har tatt seg bryet med å lage noe ekstra masete greier som det til overmål er uoversiktlig, tregt og vanskelig å navigere seg rundt i. Jeg kan i farten ikke komme på en eneste Flash-site der det ikke hadde fungert bedre å basere siten på god, gammel (x)html, CSS og evt noe asp, php, sql etc. og heller brukt Flash som et supplement for å skape litt ekstra pønsj (men OBS! OBS! valgfritt for brukeren!) og high impact på enkelte ting.
Flash kan være flott når det brukes riktig, men det skal brukes veloverveid og sparsommelig (og kun som supplement til (x)html og CSS - ikke som erstatning). I den grad det finnes "regler" for webdesign så er de profesjonelle webdesignerne og utviklerne i svært høy grad enige om dette. Det finnes selvsagt unntak, men uansett må en profesjonell designer alltid tenke funksjonalitet, kommunikasjon og tilgjengelighet framfor effektmakeri og eye candy.
Hva enkeltpersoner liker har forresten ingenting med saken å gjøre.
btorbo