oddipoddi skrev:Og hvorfor er Z1 dyrere enn V1, jeg trodde at V1 var bedre siden det har 24p?
terjejh skrev:Selv har jeg FX7 og ville aldri kjøpt det noe aldrende FX1 i dag, pga FX7's gunstigere pris, CMOS (lang batteritid) og 20x optisk zoom, evt. m/bedre(?) optisk billedstabilisator og lett(ere) transportvekt for å nevne noe. FX7 er visstnok mer lysfølsomt, og noen tidligere FX7 eiere sverger til denne pga det. V1 har bl.a mer proffe lydmuligheter enn FX7.
Her er kanskje noe nyttig sammenligning.
http://www.camcorder-test.com/camcorder ... 26006.html
Christian m skrev:Aldrene er relativt her, feks. Pd170 holdt og holder enda noen år og det er i forbrukersammenheng GAMMELT så å kalle Z1 aldrene er vel å ta i litt. ............klipp.
Man må se litt på behovet, vet man at man vil ha 25p mulighet så er V1 veien å gå, mens er bedre bilder i dårlig lys og evnt vidvinkel viktigere er Z1 ett bedre valg......klipp....
terjejh skrev:Christian m skrev:Aldrene er relativt her, feks. Pd170 holdt og holder enda noen år og det er i forbrukersammenheng GAMMELT så å kalle Z1 aldrene er vel å ta i litt. ............klipp.
Man må se litt på behovet, vet man at man vil ha 25p mulighet så er V1 veien å gå, mens er bedre bilder i dårlig lys og evnt vidvinkel viktigere er Z1 ett bedre valg......klipp....
Med "aldrende" mente jeg å kjøpe nytt i dag det (Z1) som kom i april 2005 vs V1 som kom i November 2006. Teknologien utvikles fort og 1,5 år er relativt lang tid i så henseende. På den annen side beholdt også jeg svært lenge et relativt avansert Hi8 kamera, og hoppet like godt over hele DV-"perioden", før FX7 med HDV kom som en interessant nok oppgradering og et par steg opp på skalaen.
Registrerte brukere: Google [Bot]