av Banzo » tir 16.10.2007 22:31
Det du bør være klar over er at for Nikon og Canon i alle fall, så er bildekvaliteten den samme på d40/80/200 og 400d/30d/40d
Forskjellen ligger hovedsaklig i byggekvalitet, som gjerne gir økt vekt, og knapper/funksjoner på kameraet som lar deg forandre på settinger slik at du kan få kameraet til å gjøre det du vil, gjerne raskere enn de billigere modellene også.
Så har du jo antall bilder i sekundet.
Tar du foto av basketkamper er det tre ting som er spesielt viktig. Hvor bra bildene ser ut tatt med høy ISO (du -må- bruke høy ISO uansett om du har en 2.8 zoom) lysstyrken på objektivet, og hvor raskt kameraet tar bilder.
Mener selv etter mye sjekking før jeg kjøpte mitt kamera at Nikon og Canon har et forsprang på lysfølsomhet (ISO) og de har også tilgang på billigere lyssterke objektiver fra merker som Tamron og Sigma.
Vil dog anbefale å legge mer penger i objektiv enn kamerahus. Men for deg tror jeg 30d (40d er en god del bedre, selv om spesifikasjonene ikke avslører det, men også dyrere) og f.eks. en sigma 17-50 og/eller 70-200 vil gi deg mest valuta for penga. 20d er forresten omtrent det samme kameraet som 30d, bare med mindre skjerm.
Canonkameraene har forresten en dårlig lcd-skjerm (dårlig fargegjengivelse) Det er fiksa på 40den.
Har d80 selv, men for sport er det en fordel med minimum 5 bilder i sekundet, og d200 er litt dyrere enn 30d, så selv om jeg elsker Nikon, vil du slite med å få råd til både kamera og objektiv om du går for d200.