av Schnoodleboy » fre 13.07.2007 9:46
Av og til lurer jeg egentlig på om trådstartere i dette forumet får særlig svar på det de lurer på!
Jeg undres også over at INGEN har spurt om hva slags optikk denne personen faktisk sitter på. Flere ganger har jeg observert folk kjøpe et system fordi "de hadde noe objektiver" liggende fra analogt av. Når dette viser seg å være RÆL og gi ubrukelige brennvidder digitalt har de jo i beste fall kjøpt et ok kamerahus.
Dette med brennvidder vil jo være enda viktigere hos Olympus som tross alt har valgt den mye omdiskuterte (og utskjelte) FourThirds standarden- en sensorstørrelse med ganske betydelig crop fra den oprinnelige 35mm standarden. Om ikke din far sitter på kremen av Olympusoptikk (som det finnes MYE bra av fra gammelt)- så ville jeg solgt unna og startet på nytt- digitalt.
De fleste leverandører har bra produkter i startssegmentet, og fotojons betraktninger om proffsegmentet har i så måte ikke noe særlig for seg i denne diskusjonen.
Canon leverer mange megapiksler, god støykontroll, veldig spennende objektiver i entusiastklassen.
Nikon har fantastisk ergonomi, byggkvalitet, fin bildekvalitet og tilgang til et fantastisk objektivutvalg da det gir bakoverkompabilitet til AI optikk o.l.
Pentax har nå fått en verdig kandidat i K10D, og har som Nikon fin bakoverkompabilitet, god byggkvalitet og værbestandighet.
Olympus er svært kompakt, spennende løsninger (som live-view) og interessant digitaloptikk- men jeg vil hevde de er det svakeste kortet her.