Jeg har lyst til å høre hva dere mener om Apple Intermediate Codec. Denne kom jo før HDV og man hadde ingen valg. Så var jo Video 4 på banen og sa at man nå etter at HDV codecen kom, ikke skulle bry seg så mye om denne. Men etter å ha lest doc. fra Apple som thomasb nevnte, om HD formater i FCP, så lurer jeg på om dette ikke er en grei codec likevel i enkelte sammenhengern - ut på SD f.eks.
Jeg jobber i HDV og sliter jo med RT-effekter og irriterende redering for comformig av long-GOP struktur.
Så sant man har disk og plass, så er jo Intermediate codecen I-frame only og man slipper å vente på at GOP-struktur må rederes. Det er verdt å merke seg at HDV har en datarate på 3.3 MB/sec, mens AIC har en datarate på ca 12 MB/sec (variabel) for 1080i50, så det tar mye mer plass og krever litt av diskene, henholdsvis 12 og 42 GB timen.
I tillegg må man tenke på hvor vidt dette skal tilbake på tape, siden 'conformingen' tilbake til HDV er veldig tidkrevende.
Det er også en lite tap i kvalitet i følge tester, spesielt i i områder med støy er dette merkbart.
Er dette verdt det for å gi en bedre arbeidsopplevelse? Eller er DVCProHD og rekomprimering etter logging beste I-frame alternativ?
Noen som gjør dette eller har meninger om dette?
Se forøvrig det glimrende Creative Cow magasinet (gratis reg. uten spam) og en artikkel om dette her:
http://magazine.creativecow.net/
For egen del, så lukter det Miranda...
Berten