Mac Pro 8-kjerners?

Mac Pro 8-kjerners?

Innleggav maccyboy » fre 06.04.2007 5:29

Noen som kan komme med noen fordeler ved å kjøpe en 8-kjerners fremfor en 4-kjerners? Vi skal gå til innkjøp i neste uke, og vi vil gjerne vite litt om vi kanskje heller bare skal gå for en topp-spekka 4-kjerners, eller om vi burde ofre litt for en 8-kjerners. Fordi man kan jo alltids legge til mer over tid.

Takk for alle svar.
medlem i 213 måneder
 

Innleggav thomasb » fre 06.04.2007 11:57

Alternativ 1
Pris: NOK 27.240,00
Mva.: NOK 6.810,00
Sum: NOK 34.050,00

- To Dual-Core Intel Xeon-prosessorer på 2,66 GHz
- 4 GB (4 x 1 GB)
- ATI Radeon X1900 XT på 512 MB (2 x «dual-link»-DVI)
- Serial ATA på 500 GB, 7200 rpm og 3 Gb/s
- Serial ATA på 500 GB, 7200 rpm og 3 Gb/s
- Én 16x SuperDrive-stasjon
- Både Bluetooth 2.0+EDR og AirPort Extreme


Alternativ 2
Pris: NOK 27.224,00
Mva.: NOK 6.806,00
Sum: NOK 34.030,00

- To Quad-Core Intel Xeon-prosessorer på 3 GHz
- 1 GB (2 x 512 MB)
- NVIDIA GeForce 7300 GT på 256 MB («single-link»-DVI/«dual-link»-DVI)
- Serial ATA på 250 GB, 7200 rpm og 3 Gb/s
- Én 16x SuperDrive-stasjon


Alternativ 3
Pris: NOK 37.032,00
Mva.: NOK 9.258,00
Sum: NOK 46.290,00

- To Quad-Core Intel Xeon-prosessorer på 3 GHz
- 4 GB (4 x 1 GB)
- ATI Radeon X1900 XT på 512 MB (2 x «dual-link»-DVI)
- Serial ATA på 500 GB, 7200 rpm og 3 Gb/s
- Serial ATA på 500 GB, 7200 rpm og 3 Gb/s
- Én 16x SuperDrive-stasjon
- Både Bluetooth 2.0+EDR og AirPort Extreme

Hvis penger ikke er noe problem vil jo det beste være å gå for Alternativ 3. Dersom man er ute etter å spare litt penger, ser man ganske tydelig at man får mer for pengene ved å gå for Alternativ 1 fremfor Alternativ 2. Jeg er i hvert fall ikke i tvil om hva jeg ville valgt om jeg ville spart penger.

(Priser hentet fra AppleStore Norge)

Administrator
Brukerens avatar
medlem i 247 måneder
 

Innleggav quadra800 » man 09.04.2007 16:32

Helt enig med ThomasB her.
Viktigere med RAM enn med GHz.

Brukerens avatar
medlem i 214 måneder
 

Innleggav espenhogbakk » man 09.04.2007 19:55

I tillegg er det jo ingen umulighet å gå over til Quad Core ved en senere anledning? Det er vel bevist at dette skal gå fint? Eller husker jeg helt feil?
medlem i 223 måneder
 

Innleggav maccyboy » tir 10.04.2007 0:46

Njo. Men apple tilbyr sikkert ikke dette til sine kunder i etterkant. I så fall må man sikkert bestille prossesorene for seg selv et annet sted, og putte dem inn. Akkurat det er jeg nesten sikker på går ann, men da har man vel brutt et punkt i garanti-bestemmelsene til Apple. Noe som vil være veldig synd hvis du i tillegg har punget ut penger til en AppleCare-plan? Eller tar jeg feil?
medlem i 213 måneder
 

Innleggav thomasb » ons 11.04.2007 9:43

Barefeats har nå testet 8-kjerners Mac Pro:
http://www.barefeats.com/octopro1.html

Det er ikke de store ytelsesforskjellene mellom 4-kjerners og 8-kjerners Mac Pro enda. Barefeats tror det kanskje kan være på grunn av at Mac OS X Tiger ikke klarer å utnytte 8 kjerner skikkelig. De tror Mac OS X Leopard vil kunne utnytte både 4 kjerner og 8 kjerner bedre enn det Mac OS X Tiger kan i dag.

Administrator
Brukerens avatar
medlem i 247 måneder
 

Innleggav gunleik » tor 12.04.2007 1:01

Greia er litt det at med en 8 kjerners maskin kan du gjøre mer synkront, men ikke mer serielt.


Gunleik

Brukerens avatar
medlem i 206 måneder
 

Innleggav thomasb » ons 30.05.2007 12:45

For de som lurer på om de skal gå for 4 eller 8 kjerner, så er valget ganske enkelt om man har planer om å konvertere/komprimere mye video. Qmaster (i Systemvalg etter man har installert Final Cut Studio) kan nemlig lage de 8 kjernene om til et cluster, slik at Compressor 3 virkelig kan utnytte alle kjernene 8)

Administrator
Brukerens avatar
medlem i 247 måneder
 

Innleggav gunleik » ons 30.05.2007 15:19

En mye bedre formulering av min forrige post -;)

Gunleik

Brukerens avatar
medlem i 206 måneder
 

Innleggav TheShirt » lør 02.06.2007 19:52

Eller du kan sette av 4 kjerner til å jobbe i f.eks. Motion mens FCP eller Compressor jobber med en tyngre jobb på de andre fire – eller vise versa...
medlem i 198 måneder
 

Innleggav gunleik » lør 02.06.2007 21:30

Det jeg sitter og lurer på nå, er om nye Qmaster funker slik (cluster setup) med Shake.

I så fall er dette en no-brainer.

Eneste nå, er bare å ha tålmodighet til WWDC...

Gunleik

Brukerens avatar
medlem i 206 måneder
 


Returner til Arbeidsflyt / infrastruktur



Hvem er i Forumene

Registrerte brukere: Google [Bot]