Hei.
Jeg skyter på HVX, kikker på HPX 2100 og har bestillt Red (
http://www.red.com), ved siden at jeg jobber med den del andre "high end" greier.
Ikke desto mindre mener jeg Canon kameraet gir en god mengde "bang for the buck" så lenge man er kjent med HDV begrensningene.
Om jeg skulle velge mellom en PD-170 og XH-A1... -;)
Egentlig en no-brainer.
For meg gjelder forsåvidt det samme mellom XH-A1 og HVX, men der er for det første en rekke mennesker uenig med meg, og for det andre er det ikke en aktuell problemstilling -;)
HDV har klare begrensninger, men du har alt sagt du skal jobbe i intermediate eller prores, mao har du ikke de redigeringsproblemene som blir skissert.
Fargene er like dårlige som på DV... come to think of it: Det blir/ble produsert masse kommersielt på DV...
Og HDV har masse GOP problematikk, men ikke mer enn at Zwart greide å tjene noen kroner på lange flate ballær, selv fra et interlaced kamera.
Innvendingene mot HDV er mange og svært velbegrunnede, men ikke værre enn at de er til å leve med målt mot "ikke ha kamera". Bildene er fantastiske i forhold til det som var tilgjengelig for bare noen få år siden.
Kan du leve med HDV - gjør det!
Vær oppmerksom på at en rekke TV-selskaper ikke aksepterer materiale som er skutt på HDV av tekniske årsaker (I Norge er det vel først og fremst NRK og kanskje TV2 som rynker på nesen)
Om dette ikke er et problem.
Fyr opp
Ha det Gøy!
Gunleik
(som gjerne hadde tatt et HDV kamera om jeg hadde fått det gratis...