Når det gjelder objektiver, så har man altid lyst på noe nytt og bedre.
Du skal jo fortsatt ha de du har, så eneste ulempen med dem, er at du må skifte objektiv når du enten skal komme tett innpå, eller zoome maksimalt nermt (langt vekke).
Så lenge man kan akseptere det for en stund, så ville jeg sett på de virkelig lyssterke objektivene.
Jeg selv har ett
Sigma 50mm f1,4 til mitt Canon apparat, og jeg er utrolig fornøyd med det. Jeg tar en del oppdrag på dansegallaer, og da har det alt å si at jeg kan gå helt ned i f1,4, for det kan være svært dårlige lysforhold, og det er mennesker i konstant bevegelse.
Ellers så nevner du jo L-serien til Canon selv, og det jeg hadde satset på da, var
Canon EF 24-70mm f2,8L USM.
Som du ser, så er ikke akkurat dette noe billig objektiv, men jeg hører stadig vekk at dette objektivet burde alle ha i sekken sin, for det er helt utrolig.
Etter det, så ville jeg ha gått for ett
Canon EF 70-200mm f2,8L USM som også er sterkt anbefalt av proffesjonelle. Og nei, dette var ikke noe billig objektiv det heller.
L-serien til Canon er jo beskyttet mot vann og støv (du kan ikke dykke med det), så det gjør jo at de er litt ekstra dyre, samtidig som at f2,8 går over hele zoomområdet.
Klarer du deg uten L-serien, så kan du nok finne meget gode alternativer fra andre leverandører som f.eks. Sigma, til en litt rimeligere penge.
Men ser du litt langt frem og legger en plan, så er kanskje ditt neste kamera ett som er beskyttet mot vann og støv (som f.eks. Canon EOS 7D). Hvis du da sitter med L-serien av objektiver, så kan du brått ta utstyret med deg ut under svært dårlige værforhold og ta bilder