av Herman1 » tir 28.07.2009 18:50
Leste nettopp et intervju med fotograf Morten Krogvold, som sier at man "må knuse LED-skjermen for å oppnå gode bilder". Det er jo ikke særlig pent mot kameraet, men sier ganske mye om Morten Krogvold og hans generasjon fotografer.
Overgangen fra film, sort-hvitt eller farge, gjerne kombinert med mørkerom som jeg også hadde via mine foreldre, var en ganske annen greie enn dagens shoot-and-catch-as-many-as-you-can-and-see-what's-best-greie!
Den gangen hadde vi bare toppen 36 sjanser til et fotografi på en film, og én film kunne vare en hel ferie! Man måtte tenke seg om, vurdere, planlegge og i det hele tatt være sikker på at nå, nå vil jeg ta et bilde... Og så var det om å gjøre å få til at akkurat dét bildet ble bra.
Ganske morsomt å tenke tilbake på, men jeg må si at jeg i en treningssituasjon er litt enig med Krogvold som sier at man kan bestemme seg for at i dag, eller denne uken (mitt tillegg), bare skal ta 20 bilder. Da skjerper man kreativiteten.
Når det er sagt er nok veien kommet til digitalt fotografi. Man kan etterbehandle fremfor å forbehandle, eller man kan forbehandle litt, og så kanskje slippe å etterbehandle. Jeg har stor respekt for de som klarer å ta bilder uten at det kreves etterbehandling. De finnes!
Men det du sikkert vil møte når du tar bildene dine, er at lyset oppfører seg annerledes med et digitalt kamera enn med et analogt. Dette er kanskje den viktigste forskjellen. Du vil oppleve bilder som blir blåtonet uten at du har planlagt det og mange andre variasjoner. Lyset blir behandlet veldig annerledes med et digitalt kamera, og det er en viktig forskjell. Men interessant og utforske!
Utfordringen her ligger ikke bare i å lese bøker, selv om det er næringsrikt, men å bli kjent med kameraet, vil jeg si. Og da har du faktisk muligheten til å si til deg selv at: i dag vil jeg ta 1000 bilder, og beholde 20, bare for å se hvordan kameraet oppfører seg under ulike innstillinger.
Jeg tror du kan leve lenge på D90, å kjøpe et D40 før du evt. går over til D90 koster mange penger. Min oppfatning er at D90 er et godt kamera som kan holde stand mot utviklingen i mange år.
Bytte-skjorte mentaliteten jf HiFi på 70-tallet passer godt inn her og koster mye. Har du blitt godt kjent med D90 etter noen år, skal ha et nytt ut fra ny tids forutsetning tror jeg er en bedre begynnelse. Og så regner jeg med at du er ute etter HD-oppløst filmopplegg, som andre kameraer, også minikameraer etterhvert har de òg.
Men da jeg satt med mitt første D90 og trykket ned utløseren tenkte jeg --- for en kvalitet! Den varer!
Hilsen