Hvilket objektiv bruker dere mest?

[MacNewbie]

Bruker ofte et Nikon 50mm F 1.8. Kjøpte det i USA for et par år siden. Kostet $ 99,-. Skarpere og mer lyssterkt objektiv til denne prisen skal man lete lenge (forgjeves) etter. Er ikke helt fan av fast optikk, men digger lysfølsomheten i akkurat denne.

[Jurgis]

Har brukt 17-40 f/4L veldig mye, men har akkurat kjøpt 24 f/1.4L og den er veldig kjekk i disse mørketider.

[thomasfoto]

I hockeysesongen

Canon 1d mark II med 70-200mm F2.8
Canon 1d mark III md 300mm F2.8

i fotballsesongen

Canon 1d mark II med 70-200mm F2.8
Canon 1d mark III med 4000mm D 2.8

Thomas

[Runert]

disse objektivene bruker jeg mest på mitt d80:

Nikkor 50mm

Nikkor Micro 60mm

Sigma 10-20 mm.

[Incrediboy]

Her er det Nikon 50mm 1.4 samt Nikon 18-200VR som følger meg omkring. De utfyller hverandre særdeles bra. På sikt er det 85mm 1.4 som skal inn i bagen - men prisen gjør at det nok tar litt tid...

[LilleHjelper]

Helt klart Zuiko Digital ED 50mm f/2.0 (macro) som blir brukt mest. Morsommere objektiv skal man leite lenge etter

[hawk]

Håper jeg får svar ved å poste denne her, ser at det er flere som har objektivet jeg ser etter. Sitter med Nikon D40x kamerahus og Nikkor AF-S DX 18-135mm f/3.5-5.6G objektiv. Vil kjøpe et skikkelig lyssterkt objektiv, og vurderer det nye Nikkor AF 50mm f/1.4D objektivet.

Vil jeg dra full nytte av objektivet på kameraet mitt? Ser at flere av dere bruker dette objektivet på en D80, og det er jo ingen vesentlige forskjeller på D80 og D40x.

Hvor mye mer lyssterkt er dette objektivet enn f.eks. Nikkor 50mm f/1.8D? Er det verdt 3 ganger prisen?

Setter stor pris på innspill!

[sortebill]

Tviler på du vil merke VELDIG forskjell med 1,8 kontra 1,4 .. Iallefall ikke om du er lykkelig amatør...

[thomasfoto]

Tviler på du vil merke VELDIG forskjell med 1,8 kontra 1,4 .. Iallefall ikke om du er lykkelig amatør...

Det kommer jo ann på i hvor dårlig lys man har tenkt å ta bilder eller hvor stor dybdeskarphet man ønsker... Har jo ingenting med om man er amatør eller ikke.

Nå er jeg bare brukt Canon sine objektiver. Men der er det slik at 50mm F1.4 utgavenen er veldig mye bedre på skarphet enn f.eks 1.8 utgaven. Vet ikke om det er så drastisk forskjell i Nikkon verden.

[hawk]

Takk for innspill - da duger det nok mer enn nok med en f/1.8 linse. Hvor mye mer lys slipper en f/1.8 inn kontra en f/3.5? Dobbelt så mye?

Tok et bilde i går - på by:larm - med objektivet jeg allerede har. Og med lukkeråpning på maksimale 3.5, måtte jeg ha en lukkertid på 1/30. Hadde bildet blitt tilnærmet likt med lukkeråpning på 1.8 og lukkertid på 1/60 f.eks.?

[sungame]

Hawk: Jeg kan på det sterkeste anbefale Nikkors 50mm 1.8. Jeg har ikke prøvd Nikkors 1.4, men 1.8-varianten er utrulig mye for pengene! Fantastisk objektiv til under tusenlappen. Dybdeskarpheten ved blender 1.8 er så liten at hvis ikke 1.4-objektivet oppfører seg radikalt annerledes, kommer du til å bruke det ekstra blenderomfanget veldig lite. 1.4-objektivet er nok av en noe bedre byggekvalitet, men 1.8-varianten har så gode optiske egenskaper at jeg nærmest garanterer at du ikke vil se forskjell på bildene. Med mindre du herjer mye med utstyret ditt, eller planlegger å bruke 50mm'eren ekstremt mye, vil jeg altså anbefale deg å gå for 1.8-varianten. Løp og kjøp!

Nikkors 50mm 1.8 er mitt faste portrettobjektiv, og det nest mest brukte objektivet mitt. Kitobjektivet (17-70mm) ligger fortsatt på førsteplass. Jeg er vokst opp med et manuelt Olympus OM-1 med bare fastoptikk, og der var en Zuiko 50mm 1.8 det klare førstevalget. Til digitalbruk (har en D70s) blir 50mm imidlertid litt langt til allroundbruk. Jeg har som regel bare med meg det objektivet som sitter på kameraet, og da blir det ofte til at jeg velger zoomen. Veit jeg at det er store sjanser for portrettfoto innendørs, koster det meg imidlertid svært lite å ta med den utrulig lette og kompakte 50mm'eren i tillegg.

[Aphelion]

Jeg har to objektiver som jeg bruker med mitt Canon EOS 40D:

- EF-S 17-85mm (f/whatever ) IS USM
- EF 50mm f/1.4

17-85'en sitter stort sett på, men prøver å bruke 50mm'en så ofte jeg kan

[thomasfoto]

Om jeg husker teoriene riktig så er 1,4 tre ganger blendertrinn høyere en 3,5. Så du vil da kunne få seks ganger bedre lukkertid ved samme lyforhold. Men opps på at dybdeskarpheten blir ganske så tynn, så gjelder å ha fokus.

Kan hende at husken min er litt skræl. Så ta med en klype salt. Men mener det ikke er langt fra sannheten.

[hawk]

Tusen takk for så raske tilbakemeldinger! Etter tips fra sungame går jeg for 1.8 linsa, så kan jeg heller sette av resten av pengene til et makro eller zoom-objektiv om en stund.

Bruker Nikon blant annet fordi det er ekstremt robust, men jeg kommer jo ikke til å gå så mye rundt med 50 mm på ferie og gatelangs, så det går vel bra selvom jeg leser at den nye 1.4 er 3 ganger mer robust.

[thomasfoto]

Bruker Nikon blant annet fordi det er ekstremt robust, men jeg kommer jo ikke til å gå så mye rundt med 50 mm på ferie og gatelangs, så det går vel bra selvom jeg leser at den nye 1.4 er 3 ganger mer robust.

Så sant du ikke skal til Afghanistan går nok det bra.. Lykke til med nytt objektiv etterhvert