Nikon D40X eller Canon EOS 400D?

[svar Moderator]

Hva med D80 da?

[krøllkrøllesen]

ville ha valt D40 i staden for D40x. Treng du verkeleg ekstra megapixlar for å blåse opp biletet, eller vil du ha D40x fordi fleire measpixlar høyres tøffare ut? Ikkje verd prisskilnaden om du ikkje skal stille ut store bilete.

[mdh9k]

Er det sån http://www.fotovideo.no/aspx/produkt/pr ... plid=86741 du mener med vertikal grep?
D80 er uaktuelt det koster 3000 mere en d40x.
Det er ikke bare de ektra MP som er forskjellen på d40 og d40X.
D40x har også en iso fra 100 til 1600. d40 har 200 til 1600.

[betebete]

Trenger ikke skrive ut store bilder for å få bruk av flere megapixler..
Hvis du har lyst å croppe et bilde mye så hjelper det faktisk med mer pixler..
Hender ofte jeg tar et bilde som jeg finner ut jeg vil croppe ekstremt men det går ikke på grunn av kvaliteten .. Vil ha 20 megapixl jeg

[mdh9k]

Hemm kansje ikke d80 er helt uaktuelt likevell. Tokk en titt på Ebay der ser jeg att jeg kan på et D80 hus med en Tamron Zoom Wide Angle-Telephoto AF 28-80mm linse til 799dollar. noen som har sån ca peiling på hvor mye det blir i norske kroner med frakt og toll og alt det dere?
her er det link til det: http://cgi.ebay.com/Nikon-D80-D-80-SLR- ... dZViewItem

[betebete]

du kan få han til å pakke den inn som gave slippe toll

[Polymorph]

$800 er ca. 4700 Kr.

[mdh9k]

Det er jo ikke så ille da.
Men jeg fant en litt bedre deal nå tror jeg.
Det koster 988doller men det er helt nytt
og det er med 28-80mm, 75-300mm og 45x Wide Angle Lens.
+ litt div ting.

[Schnoodleboy]

Har 400D selv, og jeg ville valgt dette på grunn av at det er litt mer avansert... D40 er bra for nybegynnere, men kanskje litt for lett?

Jeg håper dette var en dårlig skjult spøk, for makan til sprøyt er det lenge siden jeg har lest!

Nikon D40 + 18-55mm AF-S DX + 55-200mm AF-S VR DX er i mine øyne et av de desidert flotteste og mest komplette begynnersettet så langt i DSLRhistorien.

Bildebehandlingen er flott, søkeren er fin, kamerahus og ergonomi er forbilledlig, skjermen er god.

Om noe så er Nikon D40 sannsyligvis MER avansert enn det de fleste "casual shooters" behøver (noe som sannsynligvis teller for de fleste av oss).

Kanskje på tide at noen her inne drar frem de fantastiske bildene de tok med Ricoh GR-1 og Olympus Mju bare så vi skal få en slutt på dette idiotiske snakket om begrensningene i utstyret.

[deepz]

Schnoodleboy: Enig i det meste du sier. Men at søkern er fin er jeg ikke enig i, ingen av søkerne i det nedre segmentet av dSLR kameraer er fine.

[Schnoodleboy]

Jeg sa ikke fantastisk (les: slik alle burde være)- så jeg er absolutt enig. Men la oss være realistiske. I mine øyne må man jo til Nikon F5, F2, F100 o.l for å få de riktig gode søkerne med pentaprismer, og ikke bare pentaspeil- og det er selvsagt noe helt annet prismessig. Forhåpningene er store til D300 og D3 pentaprismer.

[sortebill]

K10D har pentaprisme, bare så det er sagt.. K10D har forøvrig en meget stor og behagelig søker i forhold til pris/segment den henretter seg mot...

Sony sin alpha 100 er også veldig gunstig priset for tiden, ville tatt en titt på dette også om jeg skulle kjøpt nytt..

[deepz]

Det var vel Pentax som fant opp pentaprimsen, derav navnet

Jepp, K10D er vel et av de kameraene med best søker i prisklassen, men fortsatt for liten for min smak. Har en 1Ds som har en helt grei søker, men kan ikke måle seg med mitt mellomformat

[sortebill]

Men både 1D og mellomformat koster 4-5 ganger så mye som K10D gjør...

Kan ikke sammenlignes, i forhold til pris er pentax k10d uslåelig, det er et rett igjennom konge kamera, eneste jeg kan utsette er at det ikke er fokuslampe på den, så i lite lys må en bruke blitzen... Men det kan jeg leve med, fokuserer stort sett manuelt uansett

[deepz]

Mellomformat kan du få for en slikk og ingenting idag. 1Ds kan man også sikkert få brukt idag for en overkommelig pris uten at jeg vil si at disse er ideele kameraer for alle