njadve skrev:Vil bare nevne en liten ting ang. D70s vs. D50:
Disse to kameraene er i utgangspunktet helt like. Den eneste forskjellen er at D70s har lys i displayet på toppen, to kontrollhjul, flere ISO-instillinger (D50 har bare 200, 400, 800 og 1600. Ikke sikker på D70s sine...) og et marginalt større grep. Med andre ord, jeg ville ikke lagt mye penger til ekstra for å få en D70s ift. en D50. Det er rett og slett ikke verdt det. Bildebrikken og alt slikt er det samme i begge kameraene...
Nå er det vel nettopp slike ting som utgjør forskjellen på dyre og billige kameraer. Hovedforskjellen mellom kameraer er ikke megapixler og bildekvalitet, men ergonomi og byggekvalitet. Dyrere kameraer er bygd for å tåle mer, og får og brukes av menneskeser som har god erfaring med foto og vet derfor vet hva de vil gjøre, og ønsker flere hjul så de kan gjøre de valgene de vil raskere og mer effektivt. Mens billigere kameraer gjør valgene for deg, og hvis du vil gjøre det selv kreves det ofte at man går inn i menyer eller holder inn knapper.
I filmtider ga et kamera for 1000 kroner helt like bilder som et kamera for 20.000 hvis de tilhørte samme system og brukte samme opptikk, alikevel var det ingen proffer som kjøpte kameraer for 1000 kroner. Det gjelder i stor grad enda, selv om det finnes marginale forskjeller på bildekvaliteten, og noen unntak som er en del bedre enn andre snakker da om kameraer med større sensorer blant annet som gjelder noen proffkameraer.
Så er det alikevel først og fremst bedre verktøy man betaler for når man kjøper dyrere kameraer ikke bedre bilder, like gode bilder gir alle kameraene. Sånn sett er det ikke bare marginale forskjeller på d50 og d70, forskjellen på d50 og d70 er det som utgjør forskjellen på kameraer i dag.