Sony a100 eller EOS 400?

[nicho Erfaren]

Jeg skal anskaffe nytt kamera og det er disse to modellene jeg kan velge mellom.
Mitt Sony DSC-F828 har gått i stykker og forsikringen dekket det gudskjelov.

Jeg er en amatørfotograf som liker å ta bilder både på helautomatikk men også med å trikse med instillinger.

Hvilket kamera ville du ha anbefalt på grunnlag av følgende kriterier:
- Rask oppstartstid
- Rask på seriebilder
- Rask autofokus
- Bra på RAW? Jeg har ikek fotografert i RAW før, men kunne tenkt meg dette fremover.



Jeg bruker Aperture til mine bilder.
Jeg tror batteriet jeg har i kameraet nå er kompatibelt med a100 kameraet. A100 vant og osgå EISA prisen for beste kamera i 2006, men EOS er jo godt annerkjent..

Jeg har en Sony HVL-F32X blits, jeg tror ikke det passer i blits-skoen til noen av de nye.. Men jeg kan vel bruke den manuelt?

[iJakob]

Har ikke mye peilig på kameraer, men fattern har kjøpt seg EOS 400D. Etter hva jeg har hørt skal det duge veldig bra!



http://forbruker.no/digital/tester/digitalkamera/article1522637.ece

[rstange]

Du kan se litt på denne sammenligningen

Ta også en titt på denne testen.

Ta også en titt på denne. Så kanskje du kan spare litt om du ikke er speilreflekstypen.

Ellers vil jeg jo si at du burde se litt på D80 før du bestemmer deg for noe. Det er et utrolig kamera, veldig overlegent i forhold til de to andre! Du får litt mer å gripe rundt. Canon 400d og Nikon D40 er kvinne kamera!

Selv er jeg stolt eier av Nikon D50, men ønsker meg ett D80 som oppgradering til dette snart.

[Composite]

Hvis du skal opp i prisklassen til D 80, bør du også se på EOS 30 D...
Men med de du spør om ville jeg foreslått EOS 400

[Sunemagnus]

D80 ruler over de andre.
EOS 400D er no dritt å holde i hånda + du må inn i skjermmenyene for å bytte instillinger når du tar bilde, D80 har egne dedikerte knapper til det meste.
Anbefaler å prøveholde i butikken.
Har selv D70 og kunne absolutt ikke tenkt meg Canons EOS 300-350-400, disse linsene er skikkelig plastikk i forhold til Nikon sitt kit.

[Composite]

D80 ruler over de andre.
EOS 400D er no dritt å holde i hånda + du må inn i skjermmenyene for å bytte instillinger når du tar bilde, D80 har egne dedikerte knapper til det meste.
Anbefaler å prøveholde i butikken.
Har selv D70 og kunne absolutt ikke tenkt meg Canons EOS 300-350-400, disse linsene er skikkelig plastikk i forhold til Nikon sitt kit.

Dette er litt OT, menmen..
Folk som liker Canon og folk som liker Nikon er litt som Pc og Mac. Hvis du liker Canon bruker du Canon.. Dermed basta!, samme på Nikon siden..

(Jeg er Canonmann xD)

[nicho Erfaren]

Grunenn til at jeg spørr kun etter EOS400 eller a100 er at det er de jeg kan velge mellom uten å gå opp i pris....

Så det er EOS400 som gjelder altså?

[Composite]

Grunenn til at jeg spørr kun etter EOS400 eller a100 er at det er de jeg kan velge mellom uten å gå opp i pris....

Så det er EOS400 som gjelder altså?

Ja

[nicho Erfaren]

Da blir det nok det på meg i dag da gitt

[Composite]

Har du kjøpt det Fixxer ?

[expertn]

Problemet med D400 pakken er optikken som er rett og slett søppel! (om du velger kit med 18-55). Samme gjelder 30D kit med 18-55. Så du må alltid regne med noen lapper for et bra objektiv. D80 kit med 18-135 er en meget god løsning der du får mye brenvidde og et bra objektiv for pengene.

[olafen]

Hei du!

Som andre nevner her er smaken som baken. For å sammenligne D80 og 400D er det kanskje bedre å ta kun kamerahus. Hvis du ser Nikon sine priser oppdager du jo fort at objektivet til Nikon utgjør tre tusen i forskjell. Hos Canon utgjør forskjellen 600 kr. Det er klart at hvis du smeller til med et USM objektiv til 400D kameraet så vil kvaliteten bli tilsvarende bedre.

Canon eller Nikon er enkelt og greit en smaksak. Jeg hhar prøvd både D70 og 400D og synes Nikon kameraet e blir for stort å drasse på. Bildekvaliteten er det liten forskjell på. Bruksmessig stiller de likt spør du meg.

Jeg har privat et 300D, og skulle gjerne hatt et som var mindre.

Når jeg skal ta virkelig gode bilder bruker jeg bare et Hasselblad H2 kamera. Mot dette kan ingen sammenlignes:)

mvh
olafen[/quote]

[nicho Erfaren]

Ja, jeg har kjøpt det nå

[Composite]

gratulerer Noen bilder ?

[rstange]

olafen: speilrefleks skal ikke være lite å lett...
Speilrefleks er for brukere som trenger ett kamera som tåler mye, som har funksjonalitet og er full manuelt. Speilrefleks skal også overgå kvaliteten til kompakt kamera på grunn av god optikk og god bilde brikke. Om man vil ha ett lett kamera så er man kompaktkamera typen.

Ett kamera som 400D der man må inn i menyer for å gjøre instillinger er ikke ett fullverdig speilrefleks i mine øyne. Jeg irriterer meg av å se folk som kjøper speilfrefleks for å være "konge" på haugen å vise seg fram også vet de ikke hva halv parten av funksjonene til kameraet er.

Sorry for at jeg sporer av topic...