Loke skrev:Nikon D70s er et meget bra kamera, men utfra "rådene" du fikk i denne tråden så endte du opp med å ikke engang vurdere alternativene til Nikon/Canon. Man sitter igjen med inntrykket at Nikon/Canon er det eneste som duger. Det er FEIL - det burde folk her inne som lever i en Windows-fiksert verden skjønne.
Dessverre er det mange unge og/eller historieløse mennesker, som tror at alt som rører seg innen foto-fronten har stemplet Canon eller Nikon på seg. Og etter å ha kjøpt seg Nikon D50/D70s eller EOS350D kit og knipset i 2 uker, så er man selvfølgelig "verdensmester" og anbefaler kameraet på det varmeste for både venner og familie. Gjerne helt uten å kjenne til alternativene. Kameraet omtales til og med som best i test - som selvfølgelig er bare tull.
Loke skrev:Nikon D70s er et meget bra kamera, men utfra "rådene" du fikk i denne tråden så endte du opp med å ikke engang vurdere alternativene til Nikon/Canon. Man sitter igjen med inntrykket at Nikon/Canon er det eneste som duger. Det er FEIL - det burde folk her inne som lever i en Windows-fiksert verden skjønne.
Dessverre er det mange unge og/eller historieløse mennesker, som tror at alt som rører seg innen foto-fronten har stemplet Canon eller Nikon på seg. Og etter å ha kjøpt seg Nikon D50/D70s eller EOS350D kit og knipset i 2 uker, så er man selvfølgelig "verdensmester" og anbefaler kameraet på det varmeste for både venner og familie. Gjerne helt uten å kjenne til alternativene. Kameraet omtales til og med som best i test - som selvfølgelig er bare tull.
Loke skrev:Det er fordeler og ulemper med begge deler. Sony sin SSS virker på alle objektiver, så du slipper å kjøpe nytt antishock-system for hvert eneste objektiv = billigere objektiver for sluttbruker. Ulempen er at man er prisgitt kvaliteten til antishock-systemet i kamerat og at du ikke ser i søkeren hvordan systemet kompenserer for bevegelsen.
Polymorph skrev:Loke skrev:Nikon D70s er et meget bra kamera, men utfra "rådene" du fikk i denne tråden så endte du opp med å ikke engang vurdere alternativene til Nikon/Canon. Man sitter igjen med inntrykket at Nikon/Canon er det eneste som duger. Det er FEIL - det burde folk her inne som lever i en Windows-fiksert verden skjønne.
Dessverre er det mange unge og/eller historieløse mennesker, som tror at alt som rører seg innen foto-fronten har stemplet Canon eller Nikon på seg. Og etter å ha kjøpt seg Nikon D50/D70s eller EOS350D kit og knipset i 2 uker, så er man selvfølgelig "verdensmester" og anbefaler kameraet på det varmeste for både venner og familie. Gjerne helt uten å kjenne til alternativene. Kameraet omtales til og med som best i test - som selvfølgelig er bare tull.
Jeg mener på ingen måte at Nikon er det beste, men det er bra.
Og man foreslår gjerne kamera man har prøvd ut selv.
Det er ikke det at Nikon-valget får det til å se mer "profft" ut, men speilrefleksen som gjør det.
Man reiser ikke på en fotojobb med et kompaktkamera, for å si det på den måten.
Og selvfølgelig er det mye å lære før man kan kalle seg en god proff.
Jeg mener ikke at jeg er det, men jeg håper å bli det.
At jeg fikk tatt noen fine bilder betyr ikke at jeg synes jeg er proff, bare at jeg er imponert over kameraet og objektivet
Funkaholic skrev:At det er en fordel med de andre typene at man kan se i søkeren hvordan systemet kompenserer er ikke helt riktig, for dette har Alphaen også, striper som viser deg hvor mye kameraet beveger seg og hvor mye stabilisatoren jobber.
Registrerte brukere: Ingen registrerte brukere